Как Сергей Серебренников братчан из ветхого в аварийное жилье переселяет

Как Сергей Серебренников братчан из ветхого в аварийное жилье переселяет

31 мая 2023 г.

Петр Погибин

Историю реализации программы переселения из ветхого и аварийного жилья в Братске когда-нибудь внесут в анналы.

Хотя нет: в эти самые анналы эту программу уже загнал мэр города Сергей Серебренников. Глубоко и наглухо.

При СССР, как это изначально планировалось, всех обитателей этих бараков переселить в нормальные условия не удалось.

А когда возможность для этого появилась, у власти оказался Сергей Васильевич. Процесс тянется до сих пор. Но тут главное даже не «сколько», а «как».

 

Творчество ТГ-канала `Я живу в Падуне`, который ведет борьбу с мэрией по теме серебренниковского переселения из ветхого в аварийное жилье

Конечно, задача построить такой объем жилья – нетривиальная.

Но, во-первых, Серебренников сидел в мэрском кресле на момент начала ее выполнения уже семь лет. Вполне достаточно, чтобы качественно ее решить хотя бы отчасти. Ведь, к примеру, реализуют тут, рядом свои крупные проекты промышленные предприятия. Как к ним ни относись, но в сроки же укладываются, не криворуких подрядчиков находят, деньги осваивают. Свои задачи решают – построенное вроде как работает и не валится.

Почему же из мэрии доносится перманентное «не шмогла»?

А если уж не шмогла, зачем тогда отчаянно цепляться за власть, вместо того чтобы уйти в дальний окоп и уволиться? Ведь работа мэра – это не только ходить по мероприятиям с председателей городской думы Ларисой Павловой и принимать позы для фото.

Ведь потихоньку выясняется, что вообще вся реализация означенной программы в Братске – это спуск федеральных миллиардов в унитаз

Так, например, бывшие осчастливленные новоселы с улицы Набережной в январе записали обращение к главе Следкома Александру Бастрыкину с воззванием «Нас кинули».

Немногочисленные сторонники мэрии в чатах высказываются насчет того, что «это вам не бараки и за жильем нужно ухаживать». Хотя совершенно непонятно, как именно надо было ухаживать за серебренниковскими изделиями, чтобы предотвратить вот это:

 

«Качественное, теплое, хорошее жилье», – нахваливали в 2017-м дома на Набережной мэр Серебренников и депутат Госдумы Николай Николаев.

Отдельная история – это дома по улице Котельной. В 2016 году четыре многоквартирных дома начали строить. В 2020-м заморозили. Выделили миллионы на «консервацию». Потом опять разморозили. Мэр торжественно рапортовал о вводе домов в декабре 2022-го, но строительство длится до сих пор и без конкретной уже даты завершения. Точнее, домучивают только три дома. Четвертый заморожен безвозвратно.

 

Фото ТК `Город`

Мэрия собирается продать его кому-то. Видимо, для дополнительных удобств будущим счастливым обитателям трех остальных домов, у которых под боком будет торчать приобретенный каким-нибудь горе-бизнесменом квест для бомжей. Нормальный предприниматель такое покупать точно не будет.

И это – совсем не исключения из правил.

Что самое интересное, участвующие в этом многомиллиардном процессе разнообразные акторы, похоже, потихоньку заравнивают дело граблями. Так, 5 из 6 компаний, которые были задействованы в программе переселения в начале ее реализации, обанкротились или находятся в процессе банкротства.

Иск при этом подал комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Братска. Причина – совершенно смехотворный долг в 1,8 миллиона рублей. Временным управляющим назначен Алексей Ильин. Опыт у него внушительный: из 50 организаций и одного ИП, которые он брался реанимировать, 48 уже не действуют, еще одно протеже к тому близко.

Именно обанкроченная «Дирекция капитального строительства и ремонта» Братска является заказчиком работ по программе переселения из ветхого и аварийного жилья в городе. И она же формально отвечает за проблемы у собственников соответствующего жилья, как готового, так и eridzriqhqiuqkmp недостроенного.

То есть как только господин Ильин сделает свое дело, спрашивать будет не с кого? Мэрия мужественно обещает взвалить все на себя, но ведь по закону муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия. Ну, то есть несет только в случае своей вины в банкротстве этого предприятия. А приговоренная в жертву дирекция-то все сама, все сама!...